В пятницу в федеральном суде Сан-Франциско стороны, участвующие в историческом процессе по конституционной поправке, запрещающей однополые браки в Калифорнии, выступили с финальными аргументами. Теперь судья Вон Волкер (Vaughn R. Walker) должен будет принять решение, насколько законным являлось введение этой поправки, и не стало ли это следствием ксенофобии, когда большинство ущемило в конституционных правах меньшинство.

Сторонники поправки заявили, что калифорнийцы, проголосовавшие за запрещение гей-браков (а таковых, напомним, было всего на полтора процента больше, чем тех, кто выступил против) сделали это потому, что уверены: если геям и лесбиянкам позволят жениться, они будут... травмировать детей. Именно этот аугмент был использован в свое время как основной и в ходе агитационной кампании с призывами голосовать за гомофобную поправку: калифорнийцев пугали, что теперь детям будут рассказывать об однополых браках в школе, и это приведет к серьезным проблемам с неокрепшей детской психикой.

После того, как финальные аргументы сторон были заслушаны, Вон Волкер попросил всех покинуть зал заседаний, заявив, что будет заниматься их рассмотрением перед тем, как вынести вердикт.

Адвокаты сторонников однополых браков - во главе с Тэдом Олсоном и Дэвидом Бойесом (Ted Olson and David Boies) - заявили, что сторонники поправки одобрили ее, поскольку испытывали враждебное отношение к геям и лесбиянкам и поэтому лишили их конституционных прав. Напомним, что Олсон и Бойес объединились, чтобы представлять в этом деле сторонников однополых браков, хотя в свое время находились по разные стороны баррикад: один из них защищал интересы Джорджа Буша, второй - Альберта Гора - в суде, который решал, кто из указанных кандидатов в президенты все-таки был избран на пост.

Судебные слушания начались с эмоциональных свидетельств геевской и лесбийской пар, которым отказали в праве вступить в брак из-за конституционной поправки. Джеффри Заррилло (Jeffrey Zarrillo) сказал, что любит своего партнера, Пола Катами (Paul Katami) "больше, чем самого себя". Сандра Стаерс (Sandra Stiers), которая также выступала истцом по этому делу, свидетельствовала: со своей партнершей Кристиной Перри (Christinа Perry) она живет уже десять лет и считает этот срок достаточным для "доказательства крепости их чувств" и права пожениться.

Как отмечает ONTop magazine, вне зависимости от того, какое решение судья Волкер примет по этому делу, оно отправится в более высокие судебные инстанции и в конечном итоге дойдет до Верховного суда США. А там могут быть приняты решения, которые будут касаться конституционных поправок, запрещающих гей-браки, не только в Калифорнии, но и во многих других штатах.