Верховный суд штата Нью-Джерси отказался слушать дело о легализации однополых браков, заявив истцам, что сперва они должны обратиться в суды низшей инстанции.

В настоящее время в штате существует закон о гражданских однополых партнерствах, однако гей-активисты всегда заявляли, что не прекратят борьбу до тех пор, пока в Нью-Джерси не легализует гей-браки в полном объеме. Они надеялись убедить Верховный суд рассмотреть эту проблему, однако когда судьи решали, стоит ли принимать дело к рассмотрению, трое из них проголосовали за, трое были против. Для того, чтобы дело было принято к рассмотрению, необходимо как минимум четыре голоса "за".

Глава Верховного суда Стюарт Рабнер (Stuart Rabner) и судьи Роберто Ривера-Сото и Хелен Хоенс (Roberto Rivera-Soto and Helen Hoens), выступившие против, заявили, что "дело не может быть принято к рассмотрению без прохождения судов низшей инстанции". Трое судей, которые выступали за то, чтобы рассмотреть иск - Вирджиния Лонг, Джейни ЛаВекчиа и Барри Элбин (Virginia Long, Jaynee LaVecchia and Barry Albin) - выразили надежду, что слушания в судах низшей инстанции "закончатся как можно скорее", и после этого Верховный суд примет дело к рассмотрению без всяких преград.

Иск был подан шестью однополыми парами, состоящими в зарегистрированных гражданских союзах.

Председатель организации "Равенство в Нью-Джерси" Стив Голдштейн (Steve Goldstein), который сам состоит в однополом гражданском партнерстве, заявил изданию "Philadelphia Inquirer": "Наша борьба не прекращается ни на минуту. Вне всякого сомнения, мы снова обратимся в суд. Верховный суд вынудил нас зарегистрировать новый иск, и мы это сделаем".

Напомним, что в январе текущего года в законодательном собрании Нью-Джерси пытались рассматривать вопрос легализации гей-браков, однако законопроект был провален двадцатью голосами против четырнадцати. Действующий губернатор штата, республиканец Крис Кристи (Chris Christie), по отношению в гей-бракам настроен крайне негативно.

В 2006 году все тот же Верховный суд Нью-Джерси постановил, что однополым парам следует предоставить право регистрировать отношения, однако как назвать это - партнерством, или браком, - не определил, заявив, что соответствующее решение должен принять законодательный орган. Тогда законодатели решили легализовать гражданские союзы, идентичные браку, однако ЛГБТ-активистов это не устраивает. Они заявляют, что, несмотря на кажущееся равноправие, на самом деле это не так, поскольку партнерства во многих случаях рассматриваются как неравноценные браку союзы. Например, многие сотрудники больниц и страховых компаний смотрят на партнерства сквозь пальцы и не понимают того, что по закону они должны рассматриваться как идентичные браку. Кроме того, в штате из-за этого существует сложная двойная документация, которая затрагивает многие сферы, в том числе и банковскую, когда люди, состоящие в браке, и люди, состоящие в партнерстве, должны заполнять разные "бумажки" - при том, что и браки, и партнерства, по идее, должны рассматриваться одинаково. Об этом пишет Pinknews.co.uk.