PROJECT=https://xlesbiru.info
Радужные новости
Суд в Санкт-Петербурге отказал гомосексуальной учительнице, сославшись на "богослова" и специалиста по "духовности"
22 апреля 2015
Две экспертизы, Алексея Мороза, кандидата педагогических наук, священника, духовника общественной организации "Собор православной интеллигенции", и Тамары Берсеневой, доктора философии и автора "Проекта концепции духовно-нравственного воспитания российских школьников", стали основанием для решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
21 апреля 2015 года суд отказался удовлетворить требования истицы о восстановлении в должности педагога. Мотивировочная часть решения будет подготовлена позже. Но уже сейчас правозащитники полагают, что, вне зависимости от указанных судом причин, отказ не учитывает дискриминационный характер увольнения. Поэтому он будет обжалован в вышестоящие инстанции, вплоть до ЕСПЧ.
ЛГБТ- инициативная группа "Выход" обращает внимание на озвученную в процессе суда позицию школы. Как выяснилось, органы народного образования обосновывают увольнение педагога вовсе не обращением небезызвестного Тимура Исаева, занимавшегося подготовкой "досье" на неугодных учителей. Представитель школы настаивает - педагог был уволен после коллективного письма родителей, обеспокоенных его поведением. "Аморальный проступок", послуживший причиной увольнения, это, по мнению школы, - "размещение в Интернете фотографий непристойного характера, пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения".
На судебном процессе, пишет "Выход", неоднократно говорилось - предоставленные суду фотографии (отметим, что девушка не размещала их в открытом доступе) свидетельствуют о том, что педагог - лесбиянка. В таком случае, считают правозащитники, причиной увольнения является сам факт гомосексуальности, что представляет собой прямую дискриминацию.
Противоправность увольнения по причине сексуальной ориентации следует и из постановления Конституционного Суда от 2014 года. Об этом напомнила Ксения Кириченко, юрист "Выхода", представлявший в суде интересы педагога.
"В сентябре прошлого года Конституционный Суд прямо заявил, что в России недопустима дискриминация по признаку сексуальной ориентации, и меры по борьбе с таковой уже содержатся в нормах действующего законодательства - в том числе Трудовом кодексе. Кроме того, он четко указал на возможность "нейтрального информирования" о сексуальности, которое может осуществляться с привлечением специалистов - педагогов, медиков, психологов. То есть Конституционный Суд в принципе признал возможность обсуждения ЛГБТ-проблематики педагогами, и в этой связи увольнение нашей доверительницы, которая не говорила о своей личной жизни ни с коллегами, ни тем более с учениками, выглядит еще более абсурдным", - говорит Ксения Кириченко.
Добавим, что суд в Санкт-Петербурге объявил свой вердикт на фоне заявлений сразу двух Комитетов ООН - по правам человека и по ликвидации дискриминации в отношении женщин. В конце марта 2015 года Комитеты, среди прочего, направили России вопросы относительно увольнения этой самой учительницы.
Из текста экспертизы:
"Поцелуй в губы "взасос" демонстративно показывает, что девушки, очень вероятно, состоят в близких интимных отношениях. Указанные действия унижают честь и достоинство окружающих, выражают пренебрежение к обществу".
В экспертизе "богослова" и специалиста по "духовности" говорится: "Поступки (действия) исследуемого лица, зафиксированные на фотографиях... следует считать аморальным проступком, несовместимым с осуществлением (продолжением осуществления) исследуемым лицом воспитательных функций". Три из пяти фотографий признаны аморальными, так как, по мнению экспертов, демонстрируют "перверсивные (лесбийские) половые предпочтения". Две другие фотографии "аморальны", по мнению Мороза и Берсеневой, по той причине, что "пропагандируют и оправдывают непристойное и аморальное...", а также "глупое поведение" - фото в шапке-ушанке."Поцелуй в губы "взасос" демонстративно показывает, что девушки, очень вероятно, состоят в близких интимных отношениях. Указанные действия унижают честь и достоинство окружающих, выражают пренебрежение к обществу".
Противоправность увольнения по причине сексуальной ориентации следует и из постановления Конституционного Суда от 2014 года. Об этом напомнила Ксения Кириченко, юрист "Выхода", представлявший в суде интересы педагога.
"В сентябре прошлого года Конституционный Суд прямо заявил, что в России недопустима дискриминация по признаку сексуальной ориентации, и меры по борьбе с таковой уже содержатся в нормах действующего законодательства - в том числе Трудовом кодексе. Кроме того, он четко указал на возможность "нейтрального информирования" о сексуальности, которое может осуществляться с привлечением специалистов - педагогов, медиков, психологов. То есть Конституционный Суд в принципе признал возможность обсуждения ЛГБТ-проблематики педагогами, и в этой связи увольнение нашей доверительницы, которая не говорила о своей личной жизни ни с коллегами, ни тем более с учениками, выглядит еще более абсурдным", - говорит Ксения Кириченко.
Добавим, что суд в Санкт-Петербурге объявил свой вердикт на фоне заявлений сразу двух Комитетов ООН - по правам человека и по ликвидации дискриминации в отношении женщин. В конце марта 2015 года Комитеты, среди прочего, направили России вопросы относительно увольнения этой самой учительницы.
Gay.Ru по материалам ЛГБТ-инициативной группы "Выход"
