"Я решила стать лесбиянкой"

Доктор Адам Джоуитт, преподаватель социальной психологии из Университета Ковентри, утверждает, что мы должны прекратить нападки на людей, которые уверены, что сексуальная ориентация - это выбор.

Не так давно в своей новой книге "Гетеросексуальные ожидания" радикальная феминистка Джули Биндел весьма публично заявила, что ни один научный аргумент не убедил ее в том, что сексуальная ориентация является врожденным качеством, и что лесбиянкой она стала по собственному выбору.

Джули Биндел

В качестве ответа Биндел получила поток язвительных комментариев от представителей ЛГБТ-сообщества в социальных сетях: ее называли "глупой", "запутавшейся" и "кошмарным человеком". Один читатель заявил, что предположение Джули относительно того, что быть геем - это выбор - воспринимается им как глубочайшее оскорбление.

Собственно, ярость как реакция на заявления о том, что мы "выбираем" свою сексуальную ориентацию, - явление не новое. За пару лет до ожесточенной полемики по этому вопросу, вызванной заявлениями Биндел, звезда "Секса в большом городе" Синтия Никсон стала объектом аналогичных нападок со стороны ЛГБТ-активистов. В интервью New York Times актриса объяснила, что стала лесбиянкой в результате собственного выбора. "Недавно я выступала с речью, обращаясь к гей-аудитории, и среди прочего сказала: "Я была натуралкой, я была лесбиянкой. Лесбиянкой для меня быть лучше". После этого публика попыталась заставить меня изменить это мнение, поскольку, по их словам, моя реплика подразумевала, что гомосексуальность может быть выбором. Но для меня это - выбор. Я понимаю, что для многих людей это не так, но для меня - выбор, и вы не сможете определить степень моей гомосексуальности. Некоторая часть нашего сообщества крайне заинтересована в том, чтобы ориентация не рассматривалась как выбор, потому что если она - выбор, это означает, что ее можно изменить. А я утверждаю, что это не имеет значения: не важно, дошли ли мы до определенной точки пешком, долетели до нее самолетом, или приплыли - главное, что мы ее достигли. И мы - одна группа, поэтому давайте прекратим попытки заставлять кого-то проходить этот "лакмусовый тест", определяющий, кого считать геем, а кого - нет".

Позже под давлением обрушившейся на нее критики Никсон согласилась с тем, что она - бисексуалка, а "быть бисексуалкой - это не выбор".

Никсон и Биндел - отнюдь не первые, кто утверждал, что лесбийская ориентация может быть выбором. Хотя именно они, скорее всего, стали за последнее время самыми известными женщинами, кто выступил с подобным заявлением, в результате чего и попали под раздачу. На самом деле понятие так называемого "политического лесбиянства" возникло еще в 1970-е годы и основывается на феминистском неприятии гетеронормативности общества. Кроме того, существует масса исследований, в которых говорится, что женская сексуальность гораздо гибче и изменчивее мужской. Что же именно так обижает нас в этом предположении, и почему гей-сообщество реагирует на него столь резко и презрительно?

В своей книге Джули Биндел цитирует беседу с журналистом Патриком Страдвиком, которого она спрашивала о том, почему он весьма едко отреагировал на высказывание Синтии Никсон. Ответ Страдвика был прост: гомофобная религиозная риторика базируется на утверждении, что мы можем выбирать, следовательно "не быть гомосексуалами". А ее следствием становятся заявления о возможности "вылечить гомосексуальность".

Синтия Никсон

Казалось бы, биодетерминистские теории о сексуальной ориентации должны быть горячо поддержаны представителями гей-сообщества - не потому, что они подкреплены эмпирическими данными, и не потому, что созвучны опыту многих людей, но потому, что они могут стать эффективным средством борьбы с гомофобией. Очень часто это проявляется в лозунгах вроде "Гомосексуальность - это не выбор, а вот гомофобия - да". Биодетерминизм - принцип рассмотрения явлений, при котором определяющими для характеристик человека (в данном случае - гендерных или половых) считаются биологические и природные факторы.

Исследования, проводимые на протяжении многих лет, доказали, что гетеросексуалы, демонстрирующие низкий уровень гомофобии, как правило полагают, что гомосексуальная ориентация "запрограммирована" на биологическом уровне и не является предметом выбора. Другие наблюдатели пришли к выводу, что слушатели университетских курсов по вопросам сексуальности, в ходе которых изучается биодетерминизм, в значительно меньшей степени подвержены предрассудкам в отношении гомосексуалов.

Социальный психолог Питер Хегарти выяснил, что уровень предубежденности значительно снизился среди студентов, изучающих курс, который был направлен на преодоление стигматизации представителей ЛГБТ-сообщества, но при этом не рассматривал биологические теории происхождения сексуальной ориентации. Иными словами, этим студентам не доказывали, что геи такими рождаются. Их просто образовывали в социальном аспекте, разрушая тем самым огромное количество стереотипов. Вот почему Херанти считает, что знаменитый лозунг "Я таким родился" вряд ли стоит поднимать на знамя в качестве единственного аргумента в спорах о преодолении гомофобных предрассудков.

Большая часть критики в адрес Джули Биндел была связана с ее неоднозначными утверждениями о том, что гомосексуальность может быть выбором. Однако в ее книге содержалась и довольно убедительная политическая критика лозунга "Я таким родился", который многие ЛГБТ-активисты используют в качестве основного аргумента.

К примеру, она указывает, что никто не ставит под сомнение биологическое происхождение расы или пола - а расизм и сексизм по-прежнему никуда не исчезли. Она также сомневается в том, что в случае обнаружения учеными некоего "гей-гена" гомофобия будет искоренена. Потому что нацисты, как всем нам хорошо известно, в подобных исследованиях были очень даже заинтересованы: они пытались выяснить биологические причины гомосексуальности с научной точки зрения, чтобы навсегда ее искоренить. Этого же сейчас опасаются многие либералы: они полагают, что если "гей-ген" будет обнаружен, и потенциальную гомосексуальность ребенка врачи смогут предсказать еще на стадии внутриутробного развития, таким детям просто не позволят родиться. Точно так же, как сейчас прибегают к аборту многие женщины, которым предсказали появление на свет ребенка с синдромом Дауна.

Доктору Адам Джоуитту не нужны доказательства того, что "мы такими родились", чтобы бросить вызов попыткам религиозных деятелей "лечить гомосексуализм". Он считает, что поскольку гомосексуальность давно уже не классифицируется ВОЗ как психическое заболевание, сам термин "лечение" применительно к ней неуместен - вне зависимости от того, родились мы геями, или стали ими.

Подвергает он сомнениям и идею о том, что острый вопрос "выбора ориентации" когда-нибудь вообще будет решен - Джоуитт уверен, что ученым вряд ли удастся доказать, что сексуальная ориентация остается неизменной на протяжении всей жизни. Даже если биологическое происхождение ориентации будет доказано, вне всякого сомнения, найдется куча людей, подтвержденных влиянию гетеросексистских религиозных идеологий, которые продолжат утверждать, что гомосексуалы - "низшая раса". Которая, к тому же, уступает гетеросексуалам по моральным качествам. Они станут кричать, что если даже мы не можем выбирать свою ориентацию и контролировать, к какому полу нас влечет, мы можем воздействовать на свои сексуальные устремления. Попросту говоря, отказываться от однополых сексуальных связей.

Поэтому дело здесь не в науке: она никогда не сможет заменить необходимость жестких социальных аргументов. Потому что в социуме гомосексуальные отношения либо воспринимаются как равные гетеросексуальном, либо нет. И в этом - наша главная проблема.

Поделиться линком

Настоящий ресурс может содержать материалы 18+